A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Victima Osorio Castro Juan Pablo Y Otro·Respondent Rodriguez Rojas John Armando Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 55 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 105 adscrita a la Dirección Especializada Contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín.
Dicha controversia se originó en la investigación penal contra cuatro miembros del Ejército Nacional por el presunto delito de homicidio.
La Corte encontró satisfecho el criterio subjetivo de la competencia de la Justicia Penal Militar, por cuanto la conducta fue realizada por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo, esto es, en el marco de una operación oficial.
Sin embargo, existe una duda referente a la existencia o no de un combate real, que permita determinar que el criterio funcional se cumple.
También existen dudas razonables que permiten a la Fiscalía considerar que los hechos ocurridos pueden constituir una posible grave violación a los Derechos Humanos.
En consecuencia, es la jurisdicción ordinaria la competente para asumir el conocimiento del caso y por lo tanto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente a la Fiscalía Ciento Cinco adscrita a la Dirección Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de Jurisdicciones entre el Juzgado 55 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 105 de la Dirección Especializada Contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín, y DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde a la Fiscalía Ciento Cinco adscrita a la Dirección Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1222 a la Fiscalía Ciento Cinco adscrita a la Dirección Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.